Tainele Universului și ale Spiritului sunt dezvăluite doar celui care le caută în mod sincer, cu o inimă curată ! FAZA CURENTA A LUNII
Username:   Password:  Auto Login    
 RegisterRegister 
It is currently 24.11.2017, 14:40
All times are UTC + 2 Hours
Fi binevenit calatorule !
Discutii despre MISA


Users browsing this topic: 0 Registered, 0 Hidden and 0 Guests
Registered Users: None


View previous topic Tell A FriendPrintable versionDownload TopicPrivate MessagesRefresh page View next topic
Author Message
yamantaka07
Aspirant
Aspirant

yamantaka07 is offline

Joined: 04 Sep 2006
Member: #85
Posts: 2
Style: Unique2 (56)
Medals: None
Groups: None
Re: Adevaruri despre scoala de Yoga MISA pe care mass media obedienta Francmasoneriei le ascunde opiniei publice
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 4.9.2006, 10:09 View PostDownload Post

1la%, care zici tu ca sunt alea 3-5 tehnici ale MISA de care se tot vorbeste in presa si pe internet? slash
E vorba cumva si de "Rugaciunea de 24 de ore" printre ele? Daca da, atunci cum interpretezi tu unele rezultate obtinute de anumiti cursanti sau instructori prin utilizarea respectivei tehnici?
Si chiar as fi curios sa vad ce parere iti exprimi tu aici despre mega-"mesajele divine" ale lui Jean, care abunda in povesti despre extraterestrii, Pamantul gol pe dinauntru, super-conspiratii masonice etc. . show tongue

P.S. Chiar credeati ca daca va retrageti de pe softpedia se linistesc apele? slash
Back to top See my Info
1%
Initiator
Initiator

1% is offline

Joined: 31 Aug 2006
Member: #83
Posts: 536
Country Flag: Romania
Style: subSilver (59)
Medals: None
Groups:
Topic icon
Mostra de agitator si "om de bine"
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 5.9.2006, 14:54 View PostDownload Post

Hi ya!
Nici ca se putea o mai buna interventie care sa arate exact ce doream sa transmit in mesajul meu de inceput, si anume un astfel de individ si o astfel de atitudine precum descriam acolo. Veti avea cu totii cei care veti citi afirmatiile acestui user, care probabil este acelasi user (naga) care pe forumul softpedia si care se prezinta acolo ca si "aparator al adevarului", "omul de bine", "demascatorul relelor de la MISA", care nici mai mult nici mai putin declara public ca face asta ca sa se razbune pe Grig si in acest mod, total "obiectiv" si "bine intentionat", prezinta "adevarurile" despre MISA. Pentru cei ce nu au timp si chef sa parcurga kilometri de mesaje pe softpedia sa vada ce "cuvinte si actiuni divine" foloseste acest "om", le sugerez sa citeasca randurile si printre randurile mesajelor lui de aici.
Naga man, tu esti ? Mai faci invocatii satanice catre "dusmanii" tai, asa cum ai facut si pe forumul softpedia ? Sper ca aici pe forum sa nu ti se permita mizerabilele tale actiuni si blesteme cum ti s-au permis pe softpedia. Iti multumesc pentru linkul acestui forum oferit acolo pe softpedia. Ce m-as fi facut fara tine ?  applause De fapt si eu si cei multi care vor urma linkul oferit de tine ? Ai si tu un rol "important" in aceasta sceneta tragico-comica. Dar ca orice se face in lumea asta, cu totii, indiferent de rolul jucat, vom plati pentru faptele si spusele noastre. Apropos, ai citit ce scrie in mesajul "anunt" al acestui forum?:

"Cu bucurie si multumire va anuntam ca azi, 9 Martie 2005, a fost deschis in mod oficial publicului larg acest forum-portal spiritual !". Greu te misti de ti-a trebuit mai bine de un an sa ne dai si pe noua o veste buna. coolspeak

Si acum sa raspund acestui "inteligent" si "binevoitor" si "divin" mesaj al tau. As ruga totusi moderatorii sau administratorii sa mute aceste mesaje cu discutii intr-o "arie" mai adecvata acestor discutii. Merci.


yamantaka07 @ Luni 04 Sep, 2006 11:09 wrote:
1la%, care zici tu ca sunt alea 3-5 tehnici ale MISA de care se tot vorbeste in presa si pe internet? slash
E vorba cumva si de "Rugaciunea de 24 de ore" printre ele? Daca da, atunci cum interpretezi tu unele rezultate obtinute de anumiti cursanti sau instructori prin utilizarea respectivei tehnici?
Si chiar as fi curios sa vad ce parere iti exprimi tu aici despre mega-"mesajele divine" ale lui Jean, care abunda in povesti despre extraterestrii, Pamantul gol pe dinauntru, super-conspiratii masonice etc. . show tongue

P.S. Chiar credeati ca daca va retrageti de pe softpedia se linistesc apele? slash

In acest mesaj al "divinului" nostru user yamantaka avem o mostra de manifestare tendentioasa, manipulatorie si mincinoasa, intr-un amestec perfid. Hai sa comentam acest amestect de minciuna, adevar si exagerari si interpretari eronate sau exagerate.

- dupa cum spuneam in mesajul de inceput, "din miile de tehnici si practici si invataturi spirituale predate la cursul de yoga MISA sunt prezentate doar 3-5 dintre ele si evident ca fiind rele, deviate, nespirituale", acest dezgustator denigrator, ex-misan, vorbeste de cele 3-5 pe care mintea lui le fantezeaza a fi "non-autentice", dar nu vorbeste si nici nu aminteste de miile de tehnici spirituale predate vreme de peste 19 ani la cursul yoga al MISA. Dupa cum sper ca ai intuit, tu si "binevoitorii" acolitii ai minciunii veti vorbi de relele si non-autenticele tehnici spirituale ale MISA, alea 3-5, iar eu voi prezenta cateva din cele cateva mii de tehnici spirituale pe care "binevoitorii" si "obiectivii" si "oamenii de bine" precum tine au omis sa le prezinte.

- modul meu de interpretare e la fel de subiectiv ca si al altor oameni, dar cel putin am bunul simt si onoarea sa nu iau numai ce ar fi bun sau rau sau ar parea a fi asa in ce se spune. Oricum, nu e cazul sa discut cu tine aceste lucruri din moment ce esti un anti-Dumnezeu autodeclarat, un satanist ce blesteama in public (fapt dovedit prin propriile tale mesaje de pe softpedia) pe Grig si pe alti "dusmani" ai tai si negi existenta lui Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Persoana. Sa-ti renegi maestrul spiritual e o problema oarecum personala intre tine si el, dar sa-L renegi pe Dumnezeu si sa faci apel in schimb la satana si demonii lui pentru a blestema si face actiuni de magie nearga importriva unor "dusmani" ai tai, fosti colegi ai tai din cadrul MISA, aceasta actiune te expulzeaza din patura cautatorilor spirituali ce se afla pe cale, dar si din randul fiintelor ce ar putea reprezenta Binele si Adevarul.

- mesajele lui Jean nu abunda de ce spui tu si nu sunt nici "mega". Daca tu si o mana de acoliti ai minciunii nu acceptati o anume realitate nu inseamna ca ea nu exista. Daca ar fi dupa voi, nici Dumnezeu Tatal nu ar exista. Discutiile despre pamantul gol, conspiratii sper sa fie impartite pe topice destinate acestor subiecte. La fel si despre subiectele spirituale din cadrul MISA si din afara ei, caci spiritualitatea autentica se afla prezenta in diferite proportii in multe cai si scoli spirituale de pe aceasta planeta. As putea integra chiar acele persoane care se manifeste si lupta in felul lor pentru expunerea acestor adevaruri spirituale in cadrul "Fiilor Luminii", iar pe cei ca tine in cadrul "Fiilor intunericului". Tu si cei deviati ca si tine veti afirma contrariul, asa ca pana la obiectivarea acestor aspecte nu ne ramane decat sa traim si sa vedem ce se va petrece si sa continuam munca pentru care vom primi mai tarziu si rasplata bine meritata, fie ca urmarim sau nu aceasta rasplata, fie ca noi credem sau nu in existenta acesteia ce este stipulata de legea actiunii si reactiuniii, mai precis legea karmei.

In opinia mea este un moment de triere, sau de "seceris" cum spunea Iisus, in care umanitatea este "cernuta", inclusiv si cautatorii spirituali, inclusiv yoghinii din MISA, ca tot ai tu un off pentru MISA si urmaresti cu obstinatie sa folosesti legea talionului in ceea ce priveste MISA si pe Grig.

Eu personal cautam un loc cu adevarat curat cu spiritual unde sa prezint oamenilor spiritualitatea asa cum o inteleg eu, cum o percep si cum am experiment-o eu. Mediul mizer si ostil, cat si subiectiv si tendentios de pe softpedia nu este un teren fertil pentru discutii spirituale. Se pare ca cei de acolo sunt interesati doar de partea de business si sa aibe cat mai multi useri si cat mai multe mesaje si accesari ale unor linkuri cu reclame. Ma rog, e treaba si alegerea lor cum vad viata si necesitatea existentei unui forum. Oricum, cei de acolo ofera un anumit meniu, au o anumita oferta, pe cand aici pe forumul Unique se pare ca se ofera un alt "meniu", o alta oferta, una spirituala. Voi va continuati viata acolo, eu prefer aici si pe alte forumuri cu destinatie spirituala, unde comunicarea sa se faca si de la suflet la suflet, nu numai de la "gura la ureche", si nici aia corect si atent realizata. Celor ce le place mizeria, balacareala si rezonantele josnice pe care unii useri le aduc acolo si pe care, culmea, unii moderatori de acolo le tolereaza si chiar le impulsioneaza, face ca acel teren sa fie un loc ce il meritati si in care meritati sa va manifestati, puteti sa va bucurati de acel mediu. Sper ca aici moderatorii sa fie obiectivi si orientati cu adevarat spiritual.
Si ai prins un punct real. Cineva agita apele, iar altii le purifica.

Apropos, nu cred ca acest forum este misan, pentru ca e prea "stufos" ca oferta, dar daca e, FELICITARI !!! Good job!  Kiss of love  mylove

PS. Tu sau sotia ta ... [editat moderator] ... , asa cum ai recunoscut in public ca ati facut candva ? Poate o inviti si pe ea aici si sa discutam aceste "detalii picante" in aria de "sexualitate si spiritualitate" Poftim o invitatie si pentru sotia ta:  
mylove
_________________
Totul cu si alaturi de Dumnezeu !
Back to top See my Info
Home
Discipol
Discipol

Home is offline

Joined: 24 Mar 2005
Member: #22
Posts: 96
Country Flag: Romania
Style: Unique3 (224)
Medals: None
Groups:
Topic icon
Re: Mostra de agitator si "om de bine"
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 5.9.2006, 15:31 View PostDownload Post

1% @ Tue 05 Sep, 2006 14:54 wrote:
As ruga totusi moderatorii sau administratorii sa mute aceste mesaje cu discutii intr-o "arie" mai adecvata acestor discutii. Merci.

E ok asa ? Locul la off topic cred ca e mai potrivit, cel putin deocamdata. Daca doresti un alt titlu te rog comunica-mi in PM sau direct aici. Am si eu o rugaminte pentru toti userii, indiferent cui apartineti, "luminii sau intunericului" lol : pastrati tonul discutiilor mai relaxat. Nu dorim agitatie si certuri inutile pe forum. Multumim de intelegere. In rest, bun venit noilor useri. wave
Back to top See my Info
atmanfree
BANED
BANED

atmanfree is offline

Joined: 14 Sep 2007
Member: #292
Posts: 12
Style: Unique3 (224)
Medals: None
Groups:
Re: Discutii despre MISA
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 14.9.2007, 23:48 View PostDownload Post

Eu cred ca adevarul despre MISA este undeva pe la mijloc, nu vreau sa intru in polemica cu cineva, insa cred ca cei care sunt pro MISA si cei care sunt anti MISA se vor demonta la nesfarsit unul pe celalalt dar pierd mult din viata care ne-a oferit-o Dumnezeu, de-a ne aduce contributia sa indumnezeim lumea cu faptele si starile noastre  bune si nu cu certuri inutile de-a ne discredita unul  pe celalalt.Oricum numai Dumnezeu ne poate da experiente care ne schimba modul de-a gandi.
Pt cei care sunt anti MISA ar trebui sa lucreze la capitolul toleranta, pt ca suntem intr-o tara democratica(sau ar trebui sa fim) si oricat ar batjocori modul de viata al unor oameni care au avut experiente spirituale fac defapt un deserviciul lor ca oameni Dostoiewski zicea ca :"Cel care nu-i respecta pe altii nu se respecta pe sine".Fiecare sa creada in ce vrea, fiecare are o relatie speciala cu Dumnezeu, nu trebuie sa ne dam lectii de moralitate, viata ne-o va da insutit.Va multumesc!Peace! angel
Back to top See my Info
Acustic
Milenar
Milenar

Acustic is offline

Joined: 30 May 2007
Member: #229
Posts: 1042
Country Flag: Romania
Style: subSilver (59)
Medals: None
Groups:
S-a pronunțat verdictul în procesul de la Sibiu: Gregorian Bivolaru este nevinovat
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 26.4.2010, 20:42 View PostDownload Post

S-a pronunțat verdictul în procesul de la Sibiu: Gregorian Bivolaru este nevinovat

În sfârșit, adevărul și inocența (nevinovăția) sunt reflectate într-un act al justiției din România!


Într-un comunicat de presă dat astăzi, 23 aprilie, purtătorul de cuvânt al Tribunalului Sibiu a anunțat achitarea lui Gregorian Bivolaru în dosarul 405/85/2005. Într-adevar, Sibiul dovedește că este un oras european, nu doar în ceea ce privește cultura, ci și în ceea ce privește justiția! Soluția instanței sibiene este în deplin acord cu soluția Curții Supreme din Stockholm!

În dosarul care s-a judecat la Sibiu, Gregorian Bivolaru a fost acuzat de următoarele fapte – cităm din rechizitoriu:
- act sexual cu un minor, în formă continuată, prev. de art.198 al.2 și 3 C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p.
- perversiune sexuală, în formă continuată, prev. de art.201 al.3 și 31 C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p.
- corupție sexuală, prev. de art.202 al.3 C.p.
- trafic de minori, prev. de art.13 al.1, al.3 teza 1 și al.4 teza 3, în referire la art.12 al.1 și 2 lit. a din Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.
- act sexual cu un minor, în formă continuată, prev. de art.198 al.2 și 3 C.p. cu aplic. art.41 al.2 C.p. și art.13 al.1 C.p.
- act sexual cu un minor, prev. de art.198 al.2 și 3 C.p.
- trafic de minori, prev. de art.13 al.1 și al.3 teza 1 din Legea nr.678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane.
- tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei de stat a României, prev. de art.70 al.1 și 3 din O.U.G. nr.105/2001 modificat prin art.29 pct.1 din Legea nr.39/2003.
 *toate infracțiunile anterior menționate cu aplic. art.33 lit. a C.p.
Soluția în procesul lui Gregorian Bivolaru, conform comunicatului de presă al Tribunalului Sibiu, indică faptul că acesta a fost achitat prin constatarea faptului că nu este vinovat de faptele de care era acuzat de Parchet! În plus, pentru unele fapte instanța nu a mai avut motive să evalueze acuzațiile formulate, pentru că acestea reprezentau infracțiuni ușoare, și deci cu termen de prescriere mic, care deja a fost împlinit și faptele respective sunt considerate prescrise. Desigur că în situația analizării lor din punct de vedere juridic, ar fi fost de asemenea constatată nevinovăția!

În concluzie, Gregorian Bivolaru este nevinovat. Vom reveni cu detalii privind acuzațiile aduse acestuia în cadrul acestui dosar și modul în care avocații acestuia i-au probat nevinovăția, pentru a spulbera astfel cu anticipație tendința presei de a prezenta faptele la modul c㠄Gregorian Bivolaru a scăpat de justiție pentru că nu s-a prezentat la proces până când s-au prescris infracțiunile.”

Presa încearcă din nou să pună accentul pe aspectul de procedură și anume prescrierea faptelor, în loc să recunoască nevinovăția constatată în acest caz, care a fost întotdeauna o înscenare, înscenare la care instanta din Sibiu nu a dorit să se facă părtașă!

Citiți aici Comunicatul de presă al Tribunalului Sibiu, 23 aprilie 2010
http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=6253

sursa: yogaesoteric
23 aprilie 2010
_________________
La început a fost Cuvântul ! Cuvântul sau Sunetul Primordial !
Back to top See my Info Personal Gallery of Acustic
Acustic
Milenar
Milenar

Acustic is offline

Joined: 30 May 2007
Member: #229
Posts: 1042
Country Flag: Romania
Style: subSilver (59)
Medals: None
Groups:
Comunicatul de presă al Tribunalului Sibiu, 23 aprilie 2010
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 26.4.2010, 20:47 View PostDownload Post

Comunicatul de presă al Tribunalului Sibiu, 23 aprilie 2010


ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
TRIBUNALUL SIBIU
BIROUL DE INFORMARE ȘI RELATII PUBLICE
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub numărul 5264

Nr. 114 /B.I.R.P./23.03.2010

În urma interesului manifestat de reprezentanții mass-media în ceea ce privește dosarul 405/85/2005, cunoscut opiniei publice sub numele de “Dosarul Bivolaru”

Biroul de Informare și Relații Publice al Tribunalului Sibiu este abilitat să vă remită următorul :

COMUNICAT DE PRESĂ


Azi, 23.04.2010, Tribunalul Sibiu s-a pronunțat în legătură cu dosarul nr. 405/85/2005.

Dosarul a fost înaintat la Tribunalul Sibiu de către Tribunalul Bucuresti – secția I penală la data de 13.01.2005, urmare a admiterii cererii de strămutare formulată de inculpatul Bivolaru Gregorian.

În ce-l privește pe inculpatul Bivolaru Gregorian instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale pentru săvârșirea infracțiunilor de corupție sexuală, act sexual cu un minor ambele în formă continuată și trecere frauduloasă a frontierei de stat a României.

Pentru infracțiunile de: perversiune sexuală în formă continuată, 2 infracțiuni de act sexual cu un minor în formă continuată și 2 infracțiuni de trafic de minori inculpatul Bivolaru Gregorian a fost achitat.

În ce-i priveste pe inculpații Farkas Ferenc Zsolt și Farcași Maria Mirona instanța a dispus încetarea procesului penal ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de trafic de migranți și respectiv săvârșirea infracțiunii de corupție sexuală în formă continuată.

Precizăm că sentința nu este definitivă, ea putând fi atacată cu apel de către părți și Parchet, după motivare și comunicare, situație în care dosarul va fi înaintat Curții de Apel Alba Iulia.

TRIBUNALUL SIBIU
Purtător de cuvânt
Judecător Laura Roxana Popa

Click aici pentru vizualizare hotărâre oficială format pdf
_________________
La început a fost Cuvântul ! Cuvântul sau Sunetul Primordial !
Back to top See my Info Personal Gallery of Acustic
Acustic
Milenar
Milenar

Acustic is offline

Joined: 30 May 2007
Member: #229
Posts: 1042
Country Flag: Romania
Style: subSilver (59)
Medals: None
Groups:
Topic icon
Decizia Curții Supreme de Justiție din Suedia
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 26.4.2010, 20:56 View PostDownload Post

Decizia Curții Supreme de Justiție din Suedia


CURTEA SUPREMĂ

HOTĂRÂRE
Pronunțată la Stockholm 21 octombrie 2005

Cerere de extrădare în România a lui Gregorian Bivolaru, născut la 13 martie 1952, fără domiciliu permanent, cetățean român
Apărător din oficiu: avocat Niclas Laesson, Storgatan 19, 264 33
KLIPPAN

Ministerul Justiției Român a înaintat la data de 11 aprilie 2005 o cerere de extrădare a lui Gregorian Bivolaru, acesta fiind acuzat de infracțiunea de întreținere de raporturi sexuale cu minori în perioada 2002 – inclusiv luna martie 2004. În cerere se face trimitere la un ordin de arestare eliberat de Tribunalul sectorului 5 București la data de 31 mai 2004. Ministerul Justiției din România a mai înaintat și la data de 26 aprilie 2005 o cerere de extrădare a lui Gregorian Bivolaru, care potrivit cererii, s-a făcut vinovat de trafic cu carne vie în perioada decembrie 2001 – inlusiv luna martie 2004. În cerere se face de asemenea trimitere la un ordin de arestare eliberat de Tribunalul din București, secția 1 Cazuri Penale la data de 15 aprilie 2005.

După ce cazul a fost înaintat potrivit Legii 668/1957 cu privire la extrădare procurorului șef și a fost pus pe rol, procurorul șef a înaintat cazul în conformitate cu $ 17 din aceeași lege, împreună cu comentariul personal la Curtea Supremă.

CURTEA SUPREMĂ

Gregorian Bivolaru s-a opus extrădării sale în România.
Gregorian Bivolaru a fost privat de libertate în calitate de reținut și de arestat în dosarul extrădării din data de 4 aprilie 2005.

Curtea Supremă, care la data de 11 și 12 octombrie 2005 a analizat cazul pe rol, a hotărât următoarele

APRECIEREA INSTANȚEI

Infracțiunile pentru care Gregorian Bivolaru se cere extrădat corespund – în momentul în care cererea de extrădare a fost întocmit㠖 cu întreținere de raporturi sexuale cu persoane aflate în dezavantaj (cap. 6 $ 3 Codul penal) și trafic cu carne vie (cap. 4 $ 1 a aceluiași cod de legi).

Gregorian Bivolaru s-a opus extrădării și a ainvocat faptul că nu este vinovat de infracțiunile mai sus amintite și că ordinele de arestare sunt neîntemeiate. El a declarat de asemenea că, dacă va fi extrădat în România, va fi persecutat.

Gregorian Bivolaru a fost audiat de către Curtea Supremă de Justiție și a declarat, printre altele, următoarele. A început să practice yoga la vârsta de 12 ani. În 1970 a început să predea cursuri de yoga. A scris multe cărți și articole în materie. Yoga a fost interzisă în timpul regimului lui Ceaușescu. În anul 1989 a fost închis cu forța șa o clinică psihiatrică, dar i s-a dat drumul când a căzut Ceaușescu. În anul 1990 a înființat asociația MISA (Asociația Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut) împreună cu alte zece persoane. Scopul asociației este de a trezi oamenii la o spiritualitate pură. MISA organizează cursuri în toată România, la care câteodată se prezintă până la 12.000 de participanți. Cursurile sunt scrise de Gregorian Bivolaru. Membri asociației MISA sunt atât profesori cât și organizatorii cursurilor. Cursanții, în total 37.000, în mare parte tineri și intelectuali, nu sunt membri MISA. La aceste cursuri, Bivolaru a criticat regimul și mai ales corupția. Mișcarea a fost deci receptată ca o amenințare asupra regimului. În anul 1994 Bivolaru a fost căutat de o persoană care s-a prezentat a fi din partea partidului de guvernământ; această persoană l-a amenințat pe Bivolaru că dacă nu desființează MISA, el va fi distrus și fizic și psihic cu toate mijloacele și școala lui de yoga va fi desființată. Bivolaru nu a dat atenție acestor amenințări și două luni mai târziu, persoane necunoscute au intrat în apartamentul lui, au provocat un incendiu și i-au distrus locuința. Infractorii nu au fost niciodată prinși de autorități. După aceasta, Bivolaru a fost tot timpul persecutat, tracasat și amenințat. Massmedia conduce o campanie împotriva lui și a asociației MISA, și autoritățile române se află în spatele acestei campanii. Bivolaru și-a dat demisia din conducerea MISA în anul 1995 din cauza amenințărilor și a tracasărilor pe care membrii mișcării le-au suferit din cauză că el se afla în conducerea asociației. După demisie, nu a mai avut elevi, ci a scris cărți și a funcționat ca redactor la ziarul MISA. În anul 1996 s-a aflat la un pas de a fi internat cu forța la un spital de psihiatrie. După ce l-a criticat pe fostul președinte Năstase, prieten cu actualul procuror-șef, la o conferință la Paris, i-a fost din nou vandalizat apartamentul și i-au fost confiscate toate economiile și obiecte personale cu ocazia unei percheziții la domiciliu, executată în absența acestuia, în luna martie 2004. – Mădălina Dumitru, căreia i s-a impus să îl acuze de întreținere de relații sexuale cu minori, locuia în același bloc cu prietena lui Gregorian Bivolaru, cu care el avea o relație intimă. Bivolaru a fost într-adevăr în vizită la prietena lui, dar nu a întreținut relații sexuale cu Mădălina Dumitru, care de altfel nici nu i-a fost elevă. A călătorit într-adevăr în străinătate cu Mădălina Dumitru, dar în acel grup se mai aflau și alte 17 persoane. – Acuzațiile de trafic cu carne vie care i se aduc lui și altora sunt false. MISA funcționează ca orice altă școală de yoga din lume. O parte din practicanții de yoga locuiesc în așa numitele ashram, unde pot să practice yoga. Există aproximativ 40 de ashram în România, în care locuiesc cam 750 de persoane. Cei care locuiesc în ashram nu trebuie neapărat să fie adepți MISA. MISA este proprietară a unora dintre aceste case, dar nu toate. Cei care locuiesc în ashram, nu plătesc chirie și primesc mâncare gratuit, ca și în India. Gregorian Bivolaru nu a primit niciodată bani sau altceva de la cei care locuiesc în ashram. Aceștia pot oricând părăsi ashramul, și în timpul în care locuiesc acolo pot lucra, studia sau pot să se ocupe cu alte activități. Cei care locuiesc într-un ashram convin ei înșiși ce reguli de conviețuire vor respecta. – A venit în Suedia să ceară azil politic, deoarece viața îi este în pericol dacă se întoarce în România. – Este adevărat că MISA a primit aprobare de a organiza demonstrații și că unii jurnaliști au primit amenzi pentru că au calomniat MISA.

România, ca și Suedia, a semnat convenția europeană cu privire la extrădare din 1957. Ordinele de arestare eliberate în România sunt valabile în Suedia, potrivit $ 9 alineatul 3 din Legea cu privire la extrădare, dar nu și în cazul în care ordinul este, în mod evident, neîntemeiat.

Ordinul de arestare din 31 mai 2004 cu privire la întreținerea de raporturi sexuale cu minori se bazează atât pe o reclamație scrisă a Mădălinei Dumitru (născută în 1986) în calitate de reclamant, cât și pe anumite dovezi. În ordinul de arestare se menționează că Mădălina Dumitru și-a retras reclamația, dar că instanța a considerat că aceasta s-a întâmplat din cauza presiunilor exercitate de persoane din cercul lui Gregorian Bivolaru.

La cererea lui Gregorian Bivolaru, a fost audiată Mădălina Dumitru în calitate de reclamant în caz de extrădare. Ea a declarat, printre altele, următoarele. Practică yoga de patru ani. În București a locuit în aceeași cas㠖 dar nu într-un ashram – cu o prietenă care avea o relație intimă cu Gregorian Bivolaru. Ea nu a avut niciodată relații sexuale cu Gregorian Bivolaru. Bivolaru nu i-a fost profesor, dar ea îl respectă deoarece a scris multe cărți și este un om de valoare. A fost într-adevăr într-o călătorie în străinătate cu Gregorian Bivolaru, dar făcea parte dintr-un grup de 18 persoane. Nu a primit niciodată cadouri de la Bivolaru. Nu a fost niciodată supusă presiunilor MISA și nici nu cunoaște pe cineva care ar fi fost supus vreunor presiuni. – În dimineața zilei de 18 martie 2004, când tocmai se trezise, un număr de 15 persoane, îmbrăcate în negru, i-au intrat în casă pe fereastră. A crezut că sunt hoți. S-a speriat și a fugit, așa cum se afla, sumar îmbrăcată, ca să se ascundă în camera prietenei ei. Bărbații îmbrăcați în negru au intrat în cameră și au îndreptat armele împotriva fetelor. Li s-a ordonat să se culce pe podea, pentru că altfel ar fi fost împușcate. Fetele au stat așa, sumar îmbrăcate, o jumătate de oră. Mădălina a încercat să se ridice dar a fost lovită în piept. După mai multe ore, timp în care persoanele necunscute percheziționau casa, a fost dusă într-un loc necunoscut  pentru ea, de care a aflat mai târziu că era procuratura. Acolo a fost umilită și obligată de către anchetatori să scrie ceea ce îi dictau ei – adică o reclamație împotriva lui Gregorian Bivolaru. Aceștia erau ajutați de o femeie psiholog care stătea în spatele ei și o trăgea de păr când nu voia să scrie ce îi dictau, precum și de persoane înarmate care stăteau la ușă. A fost obligată de asemenea să înghită câteva medicamente necunoscute ei. Apreciază că ancheta ar fi durat 4-5 ore. Denunțul pe care l-a scris atunci nu are nimic de-a face cu realitatea. În ziua următoare s-a dus, împreună cu o avocată la procuratură să-și reia reclamația, dar noua ei declarație nu a fost anexată la dosar.

Materialul doveditor care a stat la baza ordinului de arestare din 31 mai 2004 constă printre altele din, după toate aparențele, înregistrarea unor convorbiri telefonice între Mădălina Dumitru și Gregorian Bivolaru și notițele personale ale Mădălinei în care apare un bărbat cu numele de Grieg. După ce la prima înfățișare a dat citire unor părți dintr-un document care reproducea convorbirile telefonice, Mădălina Dumitru a declarat că nu-și aduce aminte despre conținutul acelor convorbiri telefonice pe care le-a avut cu Bivolaru și că acel Grieg care figurează în notițele confiscate este un băiat, Grigore, de care era îndrăgostită și de care fabula ea în intimitate.

Mădălina Dumitru a mai declarat că arestarea ei pe 18 martie 2004 a fost filmată și că filmul și pasaje din notițele ei confiscate au fost arătate, în repetate rânduri, la televizor a doua zi după arestare. Poze cu ea și pasaje din notițele ei private au apărut apoi în diferite ziare. Aceasta a rezultat în faptul că ea a fost în mod grav batjocorită de către cei din jur și nu și-a mai putut termina școala.

Mădălina Dumitru pare o persoană demnă de încredere și declarațiile ei cu privire la circumstanțele arestării ei și a anchetei din 18 martie 2004 sunt într-o anumită măsură susținute de o altă cercetare. Din dosar rezultă de asemenea că ea a înaintat, prin avocata ei, la data de 25 februarie 2005, ministrului justiției din România o reclamație cu privire la abateri în serviciu comise de procurorii care au instrumentat cazul. Ea a mai înaintat, la aceeași dată, o reclamație la procuratură cu privire la infracțiunile comise de procurori și organele polițienești împotriva ei. În reclamația din urmă se menționează și o altă reclamație pe care avocata ei a făcut-o împotriva procurorului șef pe lângă parchetul București; în această reclamație se specifică faptul că procurorii au refuzat să o audieze pe Mădălina Dumitru, atunci când ea a cerut să revină asupra denunțului împotriva lui Gregorian Bivolaru, că Mădălina împreună cu avocata au fost închise la Institutul Medico-legal timp de patru ore și că avocata ei a fost ulterior maltratată de către forțele speciale ale poliției într-o mașină și despărțită cu forța de clienta ei.

Declarația Mădălinei Dumitru nu sprijină deloc acuzația care i se aduce lui Gregorian Bivolaru că ar fi întreținut raporturi sexuale cu ea. Luând în considerație faptul că procuratura română nu a avut ocazia să răspundă declarației ei și nici să prezinte dovezi concludente, instanța apreciază că circumstanțele în caz nu sunt de așa natură încât ordinul de arestare din 31 mai 2004 să fie considerat ca fiind întemeiat. Nu există de aceea nici un impediment în conformitate cu $ 9 alineat 3 Legea cu privire la extrădare, ca Gregorian Bivolaru să nu fie extrădat în această privință.  

Potrivit ordinului de arestare din 15 aprilie 2005, în cadrul asociației MISA s-a format în perioada decembrie 2001- martie 2004 un grup cu activitate infracțională compus din Gregorian Bivolaru și alte 17 persoane, grup care a funcționat după o structură ierarhică bine organizată și coordonată, de tip piramidal, sub conducerea lui Gregorian Bivolaru. Scopul constituirii acestui grup a fost ca prin activitatea infracțională de trafic cu carne vie să se obțină avantaje economice ilicite prin valoarea unor pedepse ciudate la care victimile erau supuse și valoarea muncii neplătite, cunoscută și sub numele de karma-yoga, practicată de aceste persoane. Victimele practicau și ele yoga în cadrul MISA și erau determinate la aceste acțiuni, așa cum rezultă din ordinul de arestare, de către autoritatea spirituală pe care Gregorian Bivolaru o avea asupra lor, în calitatea sa de profesor de yoga, părinte spiritual și guru.

În ordinul de arestare nu există nici o explicație cu privire la faptele incriminate și nici cu privire la dovezile pe care eventualele fapte săvârșite s-ar putea sprijini. Dintr-o anexă informativă a tribunalului rezultă de asemenea că prin valoarea unor pedepse ciudate se înțelege amenzi și confiscarea de bunuri personale și că scopul MISA de a recruta membri era de fapt de a-i exploata și de a-i transforma în sclavi. Se menționează și că adepții MISA sunt obligați să renunțe la studii sau la serviciu. Se spune că regulile pentru a locui în ashram au fost stabilite de însuși Bivolaru și că acesta ar fi supravegheat sever, prin persoane de încredere, ca aceste reguli să fie respectate. Alte informații despre caz apar de asemenea într-un memoriu al Ministerului afacerilor publice către Curtea de Apel din București. Printre altele se menționează că în anul 2003 mai mulți membri MISA au arătat înregistrări video cu caracter pornografic, s-au folosit de forță de muncă ilegală și au recrutat dansatoare și alte persoane în scopul de a se prostitua. Se mai menționează că Gregorian Bivolaru, în cadrul cursurilor de yoga a pledat pentru ca fetele să întrețină relații sexuale cu el ca un mod de eliberare spirituală.

În ceea ce privește această acuzație și la cererea lui Gregorian Bivolaru a fost chemat ca martor studentul Costel Bîrlădeanu – chemat ca martor de către partea acuzării în ancheta de la București. Studentul a fost audiat în legătură cu șederea lui în două ashramuri timp de nouă ani și despre cunoștințele lui despre MISA din România. Despre mișcarea MISA a mai fost audiat și preotul Karl-Erik Nylund. Karl-Erik Nylund, expert în secte religioase, și-a bazat depoziția pe interviuri repetate cu Gregorian Bivolaru la închisoare și cu alți adepți MISA. Atât Bârlădeanu Costel cât și Karl-Erik Nylund au subliniat absența obligativității în cadrul MISA. Ca urmare a acestor depoziții, cât și a celor declarate de Mădălina Dumitru și Gregorian Bivolaru, este greu de crezut că Gregorian Bivolaru s-a făcut vinovat de infracțiunea de trafic cu carne vie, oferind de exemplu locuință prin abuz de autoritate, în scopul de a exploata – în sensul adevărat al cuvântului – persoana respectivă. Luând în cosniderație faptul că faptele încriminate sunt descrise pe larg în ordinul de arestare, dar că în același timp, dovezile care să le susțină nu sunt prezentate, din cele ce au rezultat la proces nu se poate trage concluzia că ordinul de arestare nu este bine întemeiat. Nu există de aceea nici un impediment în conformitate cu $ 9 alineat 3 Legea cu privire la extrădare, ca Gregorian Bivolaru să nu fie extrădat în privința infracțiunii cu carne vie.

Potrivit  $ 7 din Legea cu privire la extrădare, extrădarea nu poate fi executată dacă există riscul ca persoana care se cere extrădată, din cauza originii sale, a apartenenței sale religioase și politice sau din cauza situației politice existente în țara carer îi cere extrădarea, să fie persecutată, sau numai dacă viața și libertatea acesteia îi sunt puse în pericol.

Din cercetarea cazului și declarațiile lui Karl-Erik Nylund, reiese că yoga, cel puțin în forma în care se practică în cadrul MISA, are un asemenea scop spiritual încât participarea la ședințele asociației poate fi considerată o expresie a unor convingeri religioase.

În caz au fost invocate mai multe înscrisuri de la diferite persoane particulare și organizații, cum ar fi de pildă Comitetul Helsinki pentru apărarea drepturilor omului în România și Amnesty International, care au consemnat tracasări și încălcări flagrante ale drepturilor fundamentale ale omului în massmedia română și în alte instituții publice, infracțiuni care au avut ca obiect MISA și pe Gregorian Bivolaru. În declarațiile acestor organizații se specifică că Gregorian Bivolaru riscă să fie persecutat în România și că nu i se va face un proces corect din punct de vedere judiciar.

La cererea procurorului șef, Ministerul de Externe suedez a declarat că România, în calitate de țară candidată la UR, în principiu, îndeplinește așa-zisele criterii Copenhaga, ceea ce înseamnă că țara dispune de instituții stabile care garantează siguranța de drept, drepturile omului și respect și protecție față de minorități. În practică însă, continuă Ministerul de Externe, pot însă avea loc cazuri particulare de încălcare a respectului pentru drepturile omului și în acest sens Ministerul de Externe face trimitere la Raportul întocmit de comisia UE din octombrie 2004 cu privire la abateri grave de la sistemul de drept, cazuri de corupție, de părtinitate din partea guvernului și cazuri de hotărâri impuse de anumiți judecători șefi. Cu privire la asociația MISA, se notează că acuzațiile împotriva organizației și a liderilor acesteia sunt multe și grave și vin atât din partea autorităților cât și a massmediei române. Tonul în massmedia a fost uneori de instigare la ură, mai notează Ministerul de Externe. Se pare că organizația s-a aflat sub controlul serviciilor de securitate mai bine de 10 ani, iar liderul acesteia încă din anii 1970; cele mai multe acuzații nu au putut fi dovedite și nu s-a pronunțat nici o hotărâre judecătorească în acest sens.

Arestarea și audierea Mădălinei Dumitru în caz a avut loc, după aprecierea actualei instanțe, sub forme de-a dreptul îngrijorătoare. Transmiterea pe posturile de televiziune a arestării și campania de presă ce a urmat și care s-a bazat pe informații provenite din ancheta preliminară transmise presei cu intenția de a crea o opinie împotriva lui Gregorian Bivolaru. Au fost transmise presei și o parte din documentația cu privire la percheziții la domiciliu și de la vandalizarea locuinței lui Gregorian Bivolaru. În ambele ordine de arestare care au stat la baza cererii de extrădare, se subliniază ca un motiv special de arestare faptul că Gregorian Bivolaru deranjează liniștea și ordinea publică. Această infracțiune a constat, potrivit ordinului din 31 mai 2004, în faptul că reacția populației, atunci când au aflat de infracțiunile grave comise împotriva minorilor, a cauzat o stare socială tensionată, ceea ce îndreptățește luarea unor măsuri de prevenire drastice împotriva lui Gregorian Bivolaru. În caz a mai fost invocată și o alucuțiune în parlament în care Gregorian Bivolaru este numit Satan, psihopat, nemernic, terorist și escroc, urmată de un îndemn adresat procurorului public de a-l aresta imediat. Ca un motiv special care ar impune o arestare imediată se menționează că părinții acelor minori a căror viață ar fi distrus-o Bivolaru intenționează să-și facă singuri dreptate printr-o eventuală linșare a lui.

La o apreciere de ansamblu a cercetării invocate în această parte a anchetei, instanța hotărăște că există riscul ca Gregorian Bbivolaru, din cauza convingerilor sale religioase, să fie supus unor persecuții foarte grave, la o eventuală extrădare. Curtea Supremă hotărăște de aceea că potrivit $ 7 din Legea cu privire la extrădare, există impedimente împotriva unei extrădări.

Ajutorul juridic al lui Gregorian Bivolaru – avocat Niclas Larsson – va primi din fondurile publice suma de o sută douăzeci și unu de mii patru sute patruzeci și două (121.442) de coroane suedeze, dintre care 84.420 de coroane pentru munca depusă în caz, 21.968 pentru timpul pierdut și 15.054 pentru diverse cheltuieli. Cheltuiala va fi suportată în întregime de stat. TVA în valoare de 24.288 de coroane este inclus sumei mai sus menționate.

/Semnături/


La luarea hotărârii au fost prezenți magistrații: Munck, Regner, Blomstrand, Pripp și Håstad (referent)
Secretar de revizie: Ăhrling
_________________
La început a fost Cuvântul ! Cuvântul sau Sunetul Primordial !
Back to top See my Info Personal Gallery of Acustic
Acustic
Milenar
Milenar

Acustic is offline

Joined: 30 May 2007
Member: #229
Posts: 1042
Country Flag: Romania
Style: subSilver (59)
Medals: None
Groups:
Topic icon
Rezultatele anchetei Corpului de Inspecție al ministrului Justiției in cazul Gregorian Bivolaru
Reply to topic Reply with quote Go to the bottom
PostPosted: 26.4.2010, 21:01 View PostDownload Post

Rezultatele anchetei Corpului de Inspecție al ministrului Justiției in cazul Gregorian Bivolaru

RAPORT DE INSPECȚIE

privind modul de îndeplinire de către direcția de specialitate a Ministerului Justiției a obligațiilor legale în cadrul procedurii de extrădare a numitului Gregorian Bivolaru

Ca urmare a dispoziției doamnei ministru Monica Luisa Macovei, au fost  efectuate verificări cu privire la respectarea prevederilor legale vizând procedura de extrădare a numitului Gregorian Bivolaru.

În acest sens, a fost solicitată, Direcției drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe, întreaga documentație care a stat la baza celor două cereri de extrădare adresate statului suedez. De asemenea, au fost solicitate puncte de vedere directorului direcției menționate și persoanei care a instrumentat cauza și au fost analizate dispozițiile legale în materia extrădării.

În urma verificărilor efectuate, au rezultat următoarele :

   I. Cererea de extrădare, privind infracțiunea de act sexual cu un minor

În data de 5 aprilie 2005, Biroul Național Interpol a transmis o informare Judecătoriei Sectorului 5 București și, în copie, Ministerul Justiției, cu privire la arestarea provizorie, în vederea extrădării către România, a inculpatului Bivolaru Gregorian, împotriva căruia această instanță emisese mandatul de arestare preventivă nr. 69/U/2004 din 31 mai 2004.

Ca urmare a propunerii formulate de Judecătoria Sectorului 5 București, președintele Secției I Penale a Curții  de Apel București a formulat cererea prin care se solicita extrădarea din Suedia a lui BIVOLARU Gregorian, în vederea aducerii la îndeplinire a mandatului de arestare preventivă nr. 69/U/2004 din 31 mai 2004, pentru săvârșirea infracțiunii continuate de raporturi sexuale cu o minoră, prevăzută de art. 198 alin. 2 și 3 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.

Cererea de extrădare a fost înregistrată la direcția de specialitate a Ministerului Justiției la data de 8 aprilie 2005, urmând a se proceda la efectuarea examenului de regularitate internațională, în condițiile legii. Lucrarea a fost repartizată doamnei Mariana ZAINEA, consilier juridic, șef serviciu.

Ca urmare a examenului de regularitate internațională, s-a constatat că sunt întrunite toate condițiile pentru a se transmite cererea de extrădare și actele anexate acesteia, astfel cum au fost întocmite de Curtea de Apel București.
Astfel:
   - persoana care făcea obiectul cererii era arestată provizoriu în vederea extrădării către România de către autoritățile suedeze începând cu 4 aprilie 2005;
   - între România și Regatul Suediei sunt aplicabile dispozițiile Convenției europene de extrădare, încheiată la Paris, la 13 decembrie 1957, și ale Protocoalelor sale adiționale, încheiate la Strasbourg la 15 octombrie 1975 și la 17 martie 1978, ratificate de România prin Legea nr. 80/1997;
   -  nu exista nici un alt impediment dirimant în angajarea procedurii;
   - la cererea de extrădare sunt anexate toate actele impuse de art. 12 din Convenția europeană de extrădare, precum și rechizitoriul, act care este cerut de art. 38 alin.2  din Legea nr. 302/2004, acolo unde este cazul.
Potrivit art. 12 alin. (2) din Convenția aplicabilă, în cazul cererilor de extrădare în vederea urmăririi penale sau a judecății trebuie anexate:
       a)  originalul sau copia autentică de pe un mandat de arestare sau de pe orice alt act având putere egală, eliberat în formele prescrise de legea părții solicitante;
       b) o expunere a faptelor pentru care se cere extrădarea (care să includă data și locul săvârșirii lor, calificarea lor legală și dispozițiile legale ce le sunt aplicabile);
       c) o copie a dispozițiilor legale aplicabile și semnalmentele cele mai precis posibile ale persoanei reclamate.
În plus, în cazul cererilor de extrădare în vederea judecării, art. 38 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 302/2004 impune și anexarea rechizitoriului, în original sau în copie.

Examenul de regularitate internațională, prevăzut de art. 39 alin. 1 din această lege, a fost efectuat de doamna Mariana ZAINEA – șef serviciu, sub îndrumarea și coordonarea directă a directorului direcției.

Constatându-se că întreaga documentație respectă integral cerințele de regularitate internațională, s-a dispus transmiterea cererii de extrădare și a actelor anexate acesteia, prin curier rapid (DHL), Ministerului Justiției al Suediei.

Este de menționat, că în relația cu Suedia cererile de extrădare și actele anexe se transmit, în temeiul art. 5 din cel de-al doilea Protocol adițional la Convenția europeană de extrădare, adoptat  la Strasbourg la 17 martie 1978, pe cale directă (de la un minister de Justiție la altul), iar nu pe cale diplomatică, așa cum prevede textul Convenției.

La data de 11 aprilie 2005, prima cerere de extrădare și actele anexate acesteia au fost transmise prin curier DHL, cu adresa nr. 34588/2005, Ministerului Justiției al Suediei.

Astfel cum rezultă din analiza dosarului de extrădare, la cererea de extrădare au fost anexate:
   - copia autentificată a mandatului de arestare preventivă  nr. 69/U/2004 din 31 mai 2004, emis de Judecătoria Sectorului 5 București;
   - copia autentificată a încheierii nr. 248/R din 18.06.2004, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr. 3139/2004;
   - copia autentificată a rechizitoriului din 13.08.2004 emis în dosarul nr. 720/P/2003 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București;
   - expunerea faptelor pentru care s-a solicitat extrădarea;
   - copia textelor legale aplicabile;
   - adresa nr. 69461/04/SI din 5.04.2005 a Biroului Național Interpol;
   - încheierea din 5.04.2005, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, prin care s-a propus solicitarea extrădării inculpatului BIVOLARU Gregorian.

   II. Cererea de extrădare, privind infracțiunile de trafic de persoane și crimă organizată

Întrucât Bivolaru Gregorian era arestat provizoriu  pe teritoriul Suediei, în vederea extrădării către România, în baza mandatului de arestare preventivă emis de Judecătoria Sectorului 5 București, parchetul competent a solicitat, în lipsă, Tribunalului București, emiterea unui nou mandat de arestare preventivă, pentru infracțiuni de trafic de persoane.

În data de 15 aprilie 2005, Tribunalul București a emis mandatul de arestare preventivă nr. 171/U, pentru infracțiunile de trafic de persoane și  crimă organizată, prevăzute de art. 12 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 2 pct. 2 lit. b) din Legea nr. 678/2001, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003.

Ulterior, la 22 aprilie 2005, s-a înregistrat la Direcția drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe, a doua cerere de extrădare, formulată de președintele Secției a – II - a Penale a Curții de Apel București, în vederea urmăririi penale a lui Bivolaru Gregorian pentru infracțiunile de trafic de persoane și  crimă organizată, prevăzute de art. 12 alin. 1 și 2 coroborat cu art. 2 pct. 2 lit. b) din Legea nr. 678/2001, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003.

Această a doua lucrare a fost conexată cu prima și a fost repartizată, de asemenea, doamnei  Zainea, fiind soluționată în condiții similare cu prima lucrare, sub îndrumarea nemijlocită a directorului direcției.

În urma analizei noii documentații, s-a constatat că aceasta respectă toate cerințele de regularitate internațională și s-a dispus transmiterea prin curier rapid (DHL), Ministerului Justiției al Suediei, a celei de-a doua cereri de extrădare, însoțită de a documentele justificative.

Prin urmare, la data de 26 aprilie 2005, această nouă cerere de extrădare și actele anexate au fost transmise prin curier DHL, cu adresa nr. 34588/2005, Ministerului Justiției al Suediei.

La cererea de extrădare au fost anexate înscrisurile prevăzute de art. 38 alin. (2) lit. a) – c) din Legea nr. 302/2004:
   - copia autentificată a mandatului de arestare preventivă nr. 171/U din 15.04.2005, emis de Tribunalul București;
   - copia autentificată a încheierii de ședință din 15.04.2005 a Tribunalului București, Secția I Penală, dată în dosarul nr. 2399/2005, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile;
   - expunerea faptelor pentru care s-a solicitat extrădarea;
   - copia dispozițiilor legale aplicabile în cauză.

În conformitate cu dispozițiile art. 13 din Convenția europeană de extrădare, „Dacă informațiile  comunicate de partea solicitantă se dovedesc insuficiente pentru a permite părții solicitate să pronunțe o hotărâre în aplicarea prezentei convenții, această din urmă parte va cere complinirea informațiilor necesare și va putea fixa un termen pentru obținerea acestor informații.”

Prin adresele de înaintare a celor două cereri de extrădare, Ministerul Justiției - Direcția drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe și-a exprimat disponibilitatea de a transmite autorităților suedeze orice informații suplimentare pe care acestea le solicită.

În acest sens, este important de menționat corespondența, în regim de urgență, purtată de Ministerul Justiției din Suedia cu Ministerul Justiției din România, prin care primul, deși primise odată cu cererile de extrădare, un set complet de documente anexe (a se vedea fila nr.7/95), a mai solicitat, ulterior, și alte înscrisuri părții române, în temeiul art. 13 din Convenție. Materialele solicitate au fost transmise, în aceeași zi. Au mai fost două astfel de solicitări:
   – transmiterea unor copii ale dispozițiilor art. 33 din Codul penal român, cu adresa nr.34588/20.06.2005, în aceeași zi în care s-a primit solicitarea, respectiv 20 iunie 2005 (filele nr.7/75, 7/82 și 7/83) – primirea fiind confirmată de Ministerul Justiției suedez, prin adresa nr.JuBIRS2005/1024/28.04.2005 (,,The Ministry of Justice has the honour to communicate that it has received complementary documentation regarding the extradition of Gregorian Bivolaru”) – fila nr.7/95;  
   – transmiterea textelor de lege care reglementează prescripția răspunderii penale pentru infracțiunile de act sexual cu un minor și trafic de persoane,       în data de 14 iunie 2005, în aceeași zi în care a fost primită solicitarea din partea statului suedez (filele nr.7/94 și 7/92). Ministerul român al Justiției precizează, în adresa către partea suedeză, că aceste texte au fost deja transmise Ministerului Justiției din Suedia, odată cu cererea de extrădare, potrivit dispozițiilor art. 12 din Convenția de extrădare;


Precizări :

1. Procedura de lucru a Ministerului Justiției în această cauză este cea prevăzută de Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală (art. 67 - 68 din lege).

La efectuarea examenului de regularitate internațională Ministerul Justiției - Direcția drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe are în vedere, în cazul convențiilor multilaterale, cum este cazul de față, nu numai textul propriu-zis al convenției, ci și declarațiile și/sau rezervele formulate de statul parte solicitat.

Este de remarcat că statul suedez nu a formulat nici o declarație/rezervă referitoare la actele care trebuie anexate cererii de extrădare. Prin urmare, la cererea de extrădare trebuie anexate doar actele menționate la art. 12 din Convenție.

2. Ministerul Justiției nu poate solicita instanței competente completarea actelor anexate cererii, decât atunci când există o dispoziție legală sau convențională expresă sau la solicitarea statului solicitat.

Chiar și atunci când legea statului solicitat impune transmiterea tuturor elementelor de probă prima facie, cum este, de exemplu,  cazul în relația cu Canada și Israel, (nu este cazul Suediei) unele instanțe sunt reticente în a transmite toate aceste elemente, apreciind că este un abuz al Ministerului Justiției.

De aceea, pentru a evita orice acuzație de imixtiune în actul de justiție, Direcția drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe solicită instanțelor completarea documentelor de extrădare doar în cazurile în care există un temei juridic în acest sens. Or, în cazul ambelor cereri de extrădare formulate împotriva lui BIVOLARU Gregorian nu exista nici un temei pentru a solicita Curții de Apel București completarea documentelor justificative, acestea respectând cu strictețe atât dispozițiile Legii nr. 302/2004, cât și dispozițiile instrumentelor juridice internaționale aplicabile, mai ales că, în cauză, documentația suplimentară solicitată de autoritățile suedeze a constat numai în comunicarea unor texte de lege.

De asemenea, potrivit dispozițiilor Legii nr. 302/2004, Ministerul Justiției nu are obligația de retransmitere a documentelor către instanța judecătorească sau de a informa instanța cu privire la materialele transmise, întrucât, în cadrul acestei proceduri, Ministerul are un rol pur administrativ, nicidecum judiciar.

3. Trebuie observat că respingerea cererii României de extrădare a lui Gregorian Bivolaru este motivată de instanța suedeză, nu pe baza unor aspecte de procedură, formale, deoarece Ministerul Justiției a remis autorităților judiciare suedeze toată documentația necesară extrădării, potrivit dispozițiilor legale interne și internaționale, ci pe baza unor aspecte legate de încălcări ale drepturilor omului : ,,(…) instanța hotărăște că există riscul ca Gregorian Bivolaru, din cauza convingerilor sale religioase, să fie supus unor persecuții foarte grave, în cazul unei eventuale extrădări (…)”  (fila nr.7/27 și 7/45).

****

O cerere de extrădare implică întotdeauna două soluții posibile: admiterea sau respingerea cererii, fără ca a doua situație să presupună o culpă a autorităților competente ale statului solicitant, respingerea, ca și aprobarea cererii,  ținând de voința suverană a statului solicitat.

Numai în anul 2005, au fost aprobate 125 de cereri de extrădare și respinse 14 din cele formulate de autoritățile române și adresate diferitelor state.  

Respingerea s-a datorat de regulă, neîndeplinirii condiției dublei încriminări sau unor rațiuni umanitare.

Se pot da numeroase exemple de cereri de extrădare adresate statelor de drept continental, la care s-au anexat actele prevăzute de art. 38 din Legea nr. 302/2004 care au fost aprobate (ne limităm, în anexa nr. 3 la doar câteva cazuri selectate aleatoriu), după cum există și cazuri (este drept limitate, pentru că statistic 90% din cereri sunt aprobate) în care s-au anexat tomuri întregi de materiale  probatorii (pentru că așa impunea legea statului solicitat și convenția aplicabilă) dar totuși cererile au fost respinse, inclusiv  pentru  motivul că judecătorul  competent din statul solicitat (de drept cutumiar) a apreciat că nu sunt probe pentru „a avea un caz”, dacă faptele s-ar fi săvârșit în acel stat.

De exemplu: cererea de extrădare privind pe Gerald Gorduna, adresată SUA, a fost respinsă de o instanță americană pe motiv că rechizitoriul și probele transmise nu stabilesc vinovăția persoanei urmărite (aceasta pentru că în SUA se intră și pe fondul cauzei, spre deosebire de statele continentale). Ulterior, fiind localizat în Italia, România a solicitat extrădarea acestuia, pentru aceleași fapte, de această dată fără a mai transmite toate probele transmise în SUA (pentru că legea italiană, ca și cea suedeză, nu impune acest lucru), ci doar actele menționate la art. 12 din Convenția europeană de extrădare, plus rechizitoriul, și cererea a fost admisă.


****

Nu procedura a constituit cauza respingerii cererii de extrădare formulată de autoritățiile române în cazul Gregorian Bivolaru ( Ministerul Justiției a comunicat toate documentele necesare în conformitate cu dispozițiile legale interne și internaționale ), ci așa cum rezultă din hotărârea instanței suedeze, motivele care au determinat judecătorilor suedezi, convingerea că Gregorian Bivolaru ar fi persecutat din cauza convingerilor sale religioase și, pe cale de consecință,   să aprecieze că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 7 din Legea suedeză privind extrădarea , au fost în esență următoarele:
 
1. Declarațiile lui Karl-Erik Nylund, potrivit cărora „ yoga, cel puțin în forma în care se practică în cadrul MISA, are un asemenea scop spiritual încât participarea la ședințele asociației poate fi considerată o expresie  a unor convingeri religioase”;

2. Transmiterea de posturile de televiziune a arestării, precum și campania de presă ce a urmat, bazată pe informații provenite din ancheta preliminară care au fost transmise deliberat presei cu intenția de a crea un curent de opinie împotriva lui Gregorian Bivolaru;

3. Transmiterea către presă a unei părți din documentația privind perchezițiile domiciliare și vandalizarea locuinței lui Gregorian Bivolaru;

4. În acest context, rapoartele Amnesty International și APADOR-CH care au consemnat existența unor încălcări ale drepturilor omului de către mass-media și alte instituții în legătură cu Gregorian Bivolaru și MISA;

5. Declarația Ministerului Afacerilor Externe suedez, potrivit căreia, „cu privire la asociația MISA, acuzațiile împotriva  organizației și a liderilor acesteia sunt multe și grave și vin atât din partea autorităților, cât și a mass-media române”;

6. După aprecierea instanței suedeze, „arestarea” și audierea Mădălinei Dumitru în această cauză ridică semne de întrebare;

7. Faptul ca autoritățile romane au reținut ca motive „speciale” pentru emiterea celor două mandate de arestare preventivă:
   a. starea socială tensionată, ceea ce îndreptățește luarea unor măsuri preventive drastice împotriva lui Gregorian Bivolaru;
   b. riscul ca părinții victimelor să-și facă singuri dreptate printr-o eventuală linșare a lui;

8. Alocuțiunea din Parlamentul României, în care Gregorian  Bivolaru era numit Satan, psihopat, nemernic, terorist și escroc.


CONCLUZII

În cauza de extrădare a numitului Gregorian Bivolaru, au fost respectate în totalitate dispozițiile legale interne și internaționale în materia extrădării (active), Ministerul Justiției (Direcția drept internațional, cooperare judiciară și afaceri juridice externe) anexând cererilor de extrădare toate documentele prevăzute de lege.

Șeful Corpului de Inspecție al Ministrului

[1] Art. 7:  „dacă există riscul ca persoana a cărei extrădare se solicită, din cauza originii sale, a apartenenței sale la un grup social, sau din cauza convingerilor sale religioase și politice sau din cauza situației politice existente în țara care îi cere extrădarea, să fie persecutată, sau numai dacă viața și libertatea acesteia îi sunt puse în pericol” .
_________________
La început a fost Cuvântul ! Cuvântul sau Sunetul Primordial !
Back to top See my Info Personal Gallery of Acustic
Display posts from previous:   
   Board Index -> Școli și orientări spirituale contemporane si Anunturi cu tematica ezoterica si grupuri spirituale, Școli și grupări spirituale din România -> MISA - Mișcarea de Integrare Spirituală în Absolut, Invățătura spirituală prezentată în cadrul MISA
   -> Dialog MISA, "Dialog" cu cârcotașii
View previous topic Tell A FriendPrintable versionDownload TopicPrivate MessagesRefresh page View next topic

Page 1 of 1  [ 8 Posts ]
 


Jump to:   
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You cannot post attachments in this forum
You cannot download attachments in this forum

Style:  
Search:
Fii binevenit călătorule ! Tainele Cerului și ale Universului îți sunt pregătite. Cere și ți se va da ! Bate și ți se va deschide ! Caută și vei găsi !